Europæiske og amerikanske myndigheder har tidligere afvist, at der skulle være signaler om overrepræsentation af diabetes-patienter, der er ramt af kræft i bugspytkirtlen og som har været behandlet med populære diabetesmidler som Novo Nordisks Victoza, Mercks Januvia eller Byetta, som Bristol-Myers Squibb og AstraZeneca står bag.

Nu har piben dog fået en anden lyd, skriver Berlingske. Efter at myndighederne har fået fremvist resultater fra analyser lavet af verdensundhedsorganisationen WHO og Oracle Health Service, bekræfter begge, at signalerne er til stede, og at deres egne analyser også indeholder advarselssignaler om diabetesmidlernes bivirkninger.

Men statistiske signaler fra en bivirkningsdatabase er ikke nok i sig selv til at afgøre, om det er medicinen, der er skyld i overrepræsentationen af kræfttilfælde i bugspytkirtlen, slår både de europæiske sundhedsmyndigheder EMA og WHO fast. FDA ser heller ingen grund til at gribe ind.

Novo Nordisks forskningsdirektør Mads Krogsgaard Thomsen afviser, at der skulle være problemer. Selskabet har i sine egne analyser ikke fundet et eneste signal om, at Victoza skulle føre til øget risiko for kræft i bugspytkirtlen.

Novo Nordisk vil ifølge Berlingske senere på ugen fremlægge omfattende dokumentation for at imødegå kritikken.

 Medicinalselskaber kræver kritisk data udleveret

 Novo søger om markedsføringstilladelse for Victoza-kombi 

 Amerikanske advokater lugter blod i Victoza-sag

 Novo: Ingen kræftrisiko ved diabetesmiddel