Er robotterne pengene værd?
Mindre operationssår, mindre blødning, færre smerter og kortere indlæggelser er nogle af de fremhævede fordele ved at anvende robotterne inden for kirurgi.
Men ifølge Ugeskrift for Læger kritiseres robotkirurgien også for at være alt for dyr i forhold til udbyttet. Og der mangler evidens på området.
Overlæge, professor, dr. med. Michael Borre fra Urinvejskirurgisk Afdeling på Aarhus Universitetshospital undrer sig således over, at robotkirurgien på så kort tid globalt er blevet dominerende på en lang række kirurgiske områder.
Aldrig sket med medicinsk behandling
"Det samme var aldrig sket med en medicinsk behandling uden forudgående evidensbaseret berettigelse," siger han til Ugeskriftet.
Ifølge Ismail Gögenur, overlæge på Kirurgisk Gastroenterologisk Afdeling på Herlev Hospital, er der en række kliniske, randomiserede undersøgelser på vej, der kan sige noget mere præcist om de langsigtede fordele for patienterne, og at de første resultater formentlig vil tikke ind i slutningen af 2014.
"Ser man f.eks. inden for mit speciale på endetarmskirurgi, er det ikke videnskabeligt bevist, at der er en fordel ved robotkirurgi. Vi venter på resultaterne, og først derefter kan man lave en kalkule og sige, om det inden for endetarmskirurgien er en metode, der giver værdi for de 15.000-20.000 kr., som den koster mere end traditionel laparoskopisk kirurgi," siger han til Ugeskriftet.
Formel skal sikre robotkirurgi
