Vagthund overvejer forandringer
Én af aktørerne i det amerikanske sundhedssystem overvejer nu visse reformer. Der er ifølge FiercePharma tale om den selvudnævnte amerikanske vagthund the Institute for Clinical and Economic Review (ICER), der overvejer ændringer i sin vurderingsproces.
ICER er en uafhængig nonprofit-gruppe, der vurderer den kliniske og omkostningsmæssige effektivitet af nye lægemidler. Og den har fået en del kritik af industrien for ikke at være tilstrækkelig transparent omkring grundlaget for vurderingerne.
I øvrigt lighed med danske RADS herhjemme, hvor Biogen og Novartis en overgang var så utilfredse med RADS, at de bad Folketingets Ombudsmand forholde sig til, om rådet kunen afvise at give agtindsigt i beslutningsprocesserne.
I USA har ICER i denne uge udgivet mere end 300 sider med kommentarer til sin lægemiddelvurderingsproces fra mere end 50 virksomheder og patientorganisationer, hvor blandt andre Bristol-Myers Squibb, Amgen og Sanofi efterfølgende kaldte på mere åbenhed.
De har således sendt en række breve til instituttet, hvori industrien ikke overraskende opfordrer instituttet til at lægge større vægt på lægemidlernes fordele i stedet for at fokusere så meget på deres byrder på sundhedsbudgetterne.
Dem vil ICER's chef, Steven Pearson, nu tage til efterretning, og i december forventer man så at fremlægge et nyt udkast til instituttets politik og forretningsgang.
Amerikansk prisdebat fortsætter
Medicinalselskaber sender sorteper videre for amerikanske priser
Danske: Prisstigninger ændrer sig i USA
RADS vil give aktindsigt – og så alligevel ikke
