Det tjener både Neurosearch samt dets aktionærer bedst, at selskabet har anket en dom for kursmanipulation, som nu sendes videre fra Københavns Byret til Østre Landsret.

Det siger Allan Andersen, administrerende direktør i Neurosearch, efter at selskabet i en fondsbørsmeddelelse oplyser, at man anker en dom for overtrædelse af værdipapirhandelsloven samt en bøde på 5 mio. kr.

"Vi har efter bedste evne prøvet at vurdere, hvad det koster at holde selskabet kørende, men på den anden side har vi også nogle overvejelser omkring indtægtssiden, hvor den ene handler om nogle af vores aktiver, som vi forsøger at værdiforøge," siger Allan Andersen mandag til Ritzau Finans.

Opvejer prisen

Neurosearch har gennem længere tid kigget på muligheden for enten at indgå i et samarbejde med andre selskaber eller at sælge sine resterende aktiver.

Ifølge Allan Andersen vurderer selskabet, at det samlet set tjener Neurosearch bedst at vente og få afklaret den igangværende sag om kursmanipulation, og at det i sidste ende opvejer prisen ved at køre sagen lidt længere.

"Vi mener, at det er en forkert dom, og det er der ikke nogen af dem omkring os, som har sat sig ind i sagen, der gør for så vidt," siger Allan Andersen og tilføjer:

"I teorien kunne vi sælge selskabet, hvis vi betalte bøden og kom videre. Men hvis vi i stedet har en erstatningssag fra nogle aktionærer hængende over hovedet, så er vi lige vidt, og der ville stadig ikke være nogen, der ville røre ved det, fordi de ikke ved, hvad det indebærer. Det primære er, at vi mener, dommen er forkert, og at det under alle omstændigheder er bedre for aktionærerne at vente med at lukke eller sælge selskabet," lyder det fra Allan Andersen.

Sagen om kursmanipulation går tilbage til februar 2010, hvor Neurosearch er fundet skyldig i at fejlinformere om fase 3-resultater for lægemiddelkandidaten Huntexil.

 Neurosearch anker dom

 Flemming Pedersen: Det er værd at tage kampen

 Bagmandspolitiet: Vi har slået til

 NeuroSearch idømt millionbøde for kursmanipulation