Den engelske medicinalgigant GlaxoSmithKline (GSK) har klaret sig aldeles glimrende med deres ansøgninger for nye lægemidler til de amerikanske sundhedsmyndigheder, FDA, mens det ser noget værre ud for Eli Lilly.

Det viser en ny opgørelse, som mediet Evaluate Pharma har foretaget i kølvandet på den seneste skuffelse for Eli Lilly, da FDA i den forgangne uge bremsede ansøgningen for selskabets nyeste diabeteslægemiddel Empagliflozin pga. produktionsproblemer.

 FDA forsinker Novo-konkurrenters diabetespille  

Evaluate Pharma har undersøgt, hvor mange såkaldte new molecular entities (NMEs) FDA godkendte mellem 2008 og 2013 fra de største medicinalkoncerner. Opgørelsen viser, at GSK suverænt topper listen med 20 nye godkendelser i perioden, hvilket svarer til 10 pct. af alle nye godkendelser.

Helt i bunden finder man som nævnt Eli Lilly sammen med AstraZeneca, der begge må nøjes med sølle 2 nye godkendelser. Marginalt bedre klarer Merck & Co. og Boehringer Ingelheim sig med 3 nye godkendelser hver. Boehringer Ingelheim var Eli Lillys partner på det forsinkede Emplagliflozin-projekt.¨

Evaluate Pharma har samtidig samlet de største lægemiddel-succeser blandt Big Pharma i de seneste seks år, baseret på disses forventede salg i 2018, og her toppes listen af Pfizer’s pneumokokvaccine Prevnar 13, der forventes at omsætte for hele 5,7 mia. dollar.

Læs artiklen og se de to lister her.

 FDA og EMA øger samarbejde

 Forskere: Store forskelle mellem FDA-godkendelser

 EMA godkendte langt flere nye midler end FDA i 2013