Børsrets-ekspert overrasket over dom
En overraskende dom.
Sådan tolker en af landets førende børsretseksperter, professor Nis Jul Clausen, Juridisk Institut på Syddansk Universitet, den dom, der er afsagt mod NeuroSearchs tidligere adm. direktør Flemming Pedersen. I domsafsigelsen benævnes han T2, og Flemming Pedersen er idømt en bøde på 1 mio. kr. for kursmanipulation.
”Det synes for mig ikke at være helt i overensstemmelse med gældende retspraksis, at man for så vidt angår T2 siger, at han får en bøde i stedet for en ubetinget fængselsstraf, som er almindeligt. Det er overraskende for mig, at begrundelsen herfor kædes sammen med, at han har opnået en meget lille fortjeneste, fordi det ikke er en bestemmelse, der går på berigelseskriminalitet. Så jeg er lidt overrasket over dommens resultat for så vidt angår T2,” siger Nis Jul Clausen til MedWatch.
Han tilføjer, at T2 dømmes for, at han vidste, at fondsbørsmeddelelsen var urigtig. Så han skulle derfor også straffes for kursmanipulation.
Typisk fængsel
”Hvis - i almindelighed - en fysisk person bliver straffet for kursmanipulation, er det ubetinget fængselsstraf. Det, der undrer mig, er, at begrundelsen er, at han ikke har opnået nogen særlig fortjeneste ved det salg, han har gjort. For der findes sager om kursmanipulation, der har drejet sig om handler, hvor man har været nede på en fortjeneste på 3.000 kr., og så har man alligevel sagt 30-40 dages ubetinget fængsel. Højesteret har slået fast, at hvis det er fysiske personer, er det som udgangspunkt ubetinget fængselsstraf,” uddyber han.
Er det en alvorlig dom for en direktør ansat i stor koncern?
”Det er alvorligt, hvis man bliver dømt som medlem (af ledelsen, red.) i et børsnoteret selskab for at have overtrådt en af de to væsentligste bestemmelser, nemlig forbud mod insiderhandel og som her forbud mod kursmanipulation.”
"Interessant"
I forhold til dommen til selskabet kalder børsretseksperten det "interessant", at man ved en sådan vildledende meddelelse har valgt at sige, at det ikke bare er en overtrædelse af den almindelige oplysningsforpligtelse, men kursmanipulation.
”Deri ligger i sig selv, at meddelelsen i betydelig grad er vildledende, det er en alvorlig overtrædelse af oplysningsforpligtelsen. Det er en af de første sager, der gør det så klart, når der er tale om en fondsbørsmeddelelse – altså at en meddelelse fra selskabet er vildledende i en sådan grad, at der er tale om kursmanipulation.”
Flemming Pedersen, i dag finansdirektør i allergikoncernen ALK, kalder det selv en halv god, halv dårlig dag.
