Resultaterne fra to storskalaprojekter med telemedicin er fornylig blevet præsenteret. Desværre fejler et af projekterne med at svare på, hvilke omkostninger og besparelser, der er ved en given telemedicinsk løsning i forhold til almindelige behandlingstilbud, lyder kritikken i et indlæg på Altinget.dk.

Her langer professor i sundhedsøkonomi på Syddansk Universitet Kjeld Møller Pedersen ud efter dele af KIH-projektet (Kliniske Integreret Hjemmemonitorering), hvor man efter professorens vurdering ikke har haft et klart metodisk fokus.

"Man leder forgæves efter, hvad omkostningerne ved de telemedicinske løsninger har været, eksklusive udviklings-og projektomkostninger, men hvad omkostningerne ville være i daglig drift. Der er dog tilløb til at vurdere, om omkostningerne er skalerbare til almindelig drift, men uden klare konklusioner," skriver Kjeld Møller Pedersen blandt andet.

Han påpeger, at det derfor er svært at sammenligne resultaterne med det andet storskalaprojekt, Telecare Nord, samt at blive klogere på, hvad nettoomkostningerne ved nogle af de telemedicinske løsninger reelt er.

 Den nationale udrulning af telemedicin lader vente på sig

 Nordjysk telemedicin-succes skal rulles ud i hele landet

 Telemedicinsk storskalaprojekt viser effekt