Analytiker: GN-sag var et "long shot"
Den tyske appelrets afvisning af GN Resounds erstatningskrav var ventet i aktiemarkedet.
Det mener analytiker på høreapparatområdet i Sydbank, Morten Imsgard.
"Det kommer for mig at se ikke som den største overraskelse; jeg havde ikke regnet med, at de kunne komme videre med den sag. Men det er klart, at man skylder sine aktionærer at prøve alle de muligheder, der er," siger han til MedWatch.
Som beskrevet har retten onsdag afvist kravet på 8,2 mia. kr. mod det tyske Bundeskartellamt.
"Det er meget, meget usandsynligt, at vi skulle have en situation, hvor det tyske retssystem skulle pege på deres egen konkurrenceret som værende erstatningsansvarlig," siger han og tilføjer:
"Det var vel et long shot. Jeg tror ikke, at du kan finde en analytiker, der havde indregnet en sandsynlighed for, at det kunne ende med at give penge i GN's kasse."
Tror du, de tager den til Højesteret?
"Der er nok ganske store omkostninger forbundet med at tage den til Højestereret, men der er en mulighed for, at de vil gøre det, fordi de synes, at de har en god sag, og fordi det er en sag uden fortilfælde. Men umiddelbart vil jeg tro, at de lukker den her - men lad os nu se, hvor stædige de er."
I Gn siger Michael Bjergby, kommunikationsdirektør til Ritzau Finans:
"Vi føler stadig, at vi har ret, men det er jo en meget politisk sag, når man er oppe mod en stat. Vores vurdering er fortsat, at afvisningen var ulovlig. Så nu må vi se, om vi vælger at appellere afgørelsen igen".
Han påpeger desuden, at onsdagens afgørelse ikke har nogen finansiel betydning for regnskabsåret 2014.
Sagen mod de tyske konkurrencemyndigheder startede i 2010, hvor GN Store Nord rejste et krav på 1,1 mia. euro for afvisningen af salget af GN Resound i 2007. Det krav blev afvist af civilretten i Köln i februar sidste år, men i marts valgte GN Store Nord at appellere afgørelsen og det er den appel, der nu er blevet afvist.
