I en kronik i søndagens Politiken retter speciallæge Allan Vaag og professor på Københavns Universitet, hvor han har forsket i diabetes i mere end 25 år, et skarpt angreb mod Novo Nordisks dominerende position i Danmark og sine kolleger for at rende diabetesgigantens ærinde i forhold til at sænke blodsukkeret hos diabestes 2-patienter. Det får nu flere diabeteslæger til overfor Politiken at afvise kritikken.

"Vi er ikke styret af Novo Nordisk. En af de hyppigst anvendte insuliner er Lantus (fra Sanofi, red.). Og Novos konkurrent Levemir har ikke kunnet slå Lantus af markedet. Så Novo har jo ikke fået danske læger til at bruge deres præparat, fordi videnskaben ikke viser, at det virker bedre," siger Filip Krag Knop, overlæge, lektor, ph. d. og leder af Center for Diabetesforskning på Gentofte Hospital og forstætter:

"Novos Tresiba er cirka 50 procent dyrere og i nogle få henseender lidt bedre, men de færreste bruger det. Så selv om vi får reklamer fra Novo og har et fint forskningsmæssigt samarbejde med dem, så styrer de altså ikke, hvordan vi behandler danske diabetespatienter."

Også Kirstine Stochholm, næstformand i Dansk Endokrinologisk Selskab, fastslår overfor avisen, at de ikke føler sig presset til at mene eller sige noget, fordi industrien ønsker det, men erkender, at det altid er et problem, "når forskningspenge er bundet til en industri."

Du kan læse kronikken fra Politiken her.

 ”Det her lægemiddel kan noget helt andet og meget mere” 

 Analytiker: Novo kan dominere tabletmarkedet 

 Succes for Novos orale håb