Novo Nordisk har ganske vist accepteret at betale den 500.000 kroner store bøde, selskabet er blevet pålagt af Statsadvokaten for i februar 2013 ikke at have informeret børsmarkedet rettidigt om de amerikanske myndigheders afvisning af at godkende diabetesmidlet Tresiba, men selskabet mener alligevel at have ret i sagen.

Og på sigt ønsker Novo Nordisk ifølge Berlingske Business at rejse en debat om, hvorvidt der er en lovmæssig konflikt.

"Men når røgen har lagt sig efter denne sag, mener vi at det er værd at rejse en diskussion om de regler om informationspligt i børslovgivningen, som vi er blevet ramt af. Vi vil tage initiativ til at diskutere det med Erhvervsministeriet," siger Mike Rulis til Berlingske Business.

Selskabet mener, at der er en tolkningskonflikt mellem paragraf 27 stk. 1 og stk. 4 i værdipapirhandelsloven. For stk. 1 indeholder en forpligtelse til hurtigst muligt at bringe informationerne til markedet, mens stk. 4 handler om, at virksomheden har pligt til at komme med dækkende informationer til investorerne.

 Novo æder bøde i Tresiba-sag

 Analytiker: Novo-sag er principiel

 Novo: Vi havde først overblikket søndag

 Novo politianmeldt af Finanstilsynet