Hvis et studie eller forskningsprojekt er støttet af selskaber i medicinalbranchen er læger mere tilbøjelige til at mistro resultaterne, uanset hvor solidt og gennemarbejdet den kliniske forskning måtte være.

Det viser en undersøgelse offentliggjort i New England Journal og Medicine ifølge Dagens Pharma.

For forstå hvad sponsorbenævnelser i forskningsartikler betyder for lægers vurdering af et studiets troværdighed, opfandt bagmændende bag undersøgelsen 27 abstracts, baseret på hypotetisk forskning.

De falske studier blev præsenteret med en en ud af tre forskellige finansieringsformer: Støtter fra de amerikanske sundhedsmyndigheder, sponsoreret af et fiktivt lægemiddelfirma eller ingen sponsor.

Herefter blev de 500 læger i undersøgelsen bedt om at tage stilling til studiernes kvalitet og i hvor høj grad de ville anbefale det lægemiddel.

Generelt troede lægerne mest på de studier med ‘højest kvalitet og bedste udførelse, men var studiet sponsoreret af et lægemiddelfirma, så faldt både lægernes vurdering af studiets kvalitet og troværdighed, og deres lyst til at bruge lægemidlet i praksis.

Derfor bør lægemiddelindustrien ifølge forskerne i højere grad synliggøre og lette adgangen til alle data fra et studie, for at sikre troværdigheden hos læger.