En ny whistleblowersag mod Novo Nordisk i USA vækker opmærksomhed, men om stævningen af Novo også får kursbetydning mandag morgen er mere usikkert, vurderer analysechef i Alm. Brand Michael Friis Jørgensen over for Ritzau Finans.

Det er Berlingske Tidende, der mandag skriver, at en tidligere Novo-chef, der der var ansat i Novos amerikanske bløderdivision fra 2008 til 2009, anklager medicinalkoncernen for bestikkelse og ulovlig markedsføring af blødermidlet Novoseven.

Novo afviser i et skriftligt svar påstandene i søgsmålet som grundløse, og har indgivet begæring om, at sagen afvises.

"Der er nok nogle investorer, der løfter øjenbrynene, men om det vil påvirke aktien i et forventeligt positivt marked, synes jeg er rigtigt svært at sige," siger Michael Friis Jørgensen til Ritzau Finans.

Han hælder dog til, at det ikke vil påvirke Novo-aktien væsentligt.

Blandt andet er det umuligt at sige, hvad der er op og ned i den slags whistleblowersager i USA, hvor der også er store økonomiske interesser på spil.

Ifølge Berlingske Busines kan whistleblowere, hvis det ender med, at sagsøgte må betale, modtage helt op til 30 pct. af beløbet i den slags sager.

Tidligere har Novo indgået forlig i USA i 2009, 2011 og 2017. Forliget i 2011 omhandlede netop Novoseven, som Novo ifølge anklagen havde markedsført til formål, det ikke var godkendt til. Novo afviste at have gjort noget forkert, men indgik alligevel et forlig på omkring 130 mio. kr.

Novo Nordisk stævnet i ny whistleblowersag i USA